Что значит used to и зачем эта конструкция
Конструкция с used описывает прошлые привычки и состояния, которых больше нет. По-русски её чаще всего переводят словом «раньше» или «бывало», а привычка, о которой идёт речь, к моменту разговора уже закончилась: «раньше мы жили в Самаре», «бывало, я часами сидел за приставкой».
Главное в ней — контраст с настоящим. Когда человек говорит We lived in Samara, он просто сообщает факт. Если же вставить перед глаголом used и частицу, появляется дополнительный смысл: «а теперь живём в другом месте». Привычка или состояние остались в прошлом, и это слышно. Грамматика Мерфи[1] подчёркивает именно это: конструкция говорит о том, что было регулярно или долго и уже закончилось.
Привычки бывают двух видов, и конструкция подходит для обоих. Каждая привычка из детства — это либо действие, либо состояние. Первый вид — повторяющиеся действия: ходил в бассейн по субботам, смотрел мультфильмы перед школой. Второй — состояния: был застенчивым, носил очки, не любил рыбу. Это различие пригодится чуть позже, когда речь пойдёт о would: привычка-действие с ним дружит, привычка-состояние — нет.
Nina: Is that you in the photo? You had glasses! — Это ты на фото? Ты был в очках!
Artem: Yeah, I used to wear them all the time. Now I've got contact lenses. — Ага, раньше носил их постоянно. Теперь у меня линзы.
Nina: And the hair! Did you use to dye it blue? — А волосы! Ты что, красил их в синий?
Artem: Only once. Please don't post this. — Всего один раз. Только не выкладывай это.
Формула: утверждение, отрицание, вопрос
Формула одна для всех лиц: подлежащее, затем used, частица и глагол в начальной форме. Окончание -s в третьем лице не появляется, а сама конструкция существует только в прошедшем времени.
| Тип | Схема | Пример | Перевод |
| Утверждение | used + инфинитив с to | She used to sing in a choir. | Она раньше пела в хоре. |
| Отрицание | didn't use to + V1 | I didn't use to like coffee. | Раньше я не любил кофе. |
| Вопрос | Did + подлежащее + use to + V1? | Did you use to have a dog? | У тебя раньше была собака? |
Обратите внимание на отрицание и вопрос. Там, где есть did, буква -d у use пропадает: прошедшее время уже показал вспомогательный глагол. Так же ведут себя все обычные глаголы — I didn't go, а не I didn't went. Если хотите освежить, как работает did, загляните в материал о Past Simple.
Не путать: в живой речи и даже в текстах иногда пишут форму с -d и после didn't, потому что на слух разницы нет. Словари Oxford и Cambridge считают стандартной формой вариант без -d. В британском английском встречается и книжное used not to, но в разговоре подростков его почти не услышишь.
Произношение тоже стоит запомнить: в этой конструкции слово звучит с глухим [s] — примерно [ˈjuːstə], два слова сливаются в одно. А вот глагол use в значении «использовать» в прошедшем времени звучит со звонким [z]: I used a knife. По этой разнице на слух легко отличить два значения.
Would для повторяющихся действий в прошлом
Would — это второй способ рассказать о прошлых привычках, но только о повторяющихся действиях. Состояния через него не передают: I would have a cat в значении «у меня раньше был кот» — ошибка.
Справочник Swan[2] описывает такое would как слегка литературное, «рассказывающее» слово. Им пользуются, когда вспоминают детство, каникулы, семейные традиции. Обычно сначала звучит одна фраза с used, которая задаёт рамку, а потом рассказ продолжается через would, чтобы не повторяться.
Mum: When I was your age, we didn't have smartphones. — В твоём возрасте у нас не было смартфонов.
Mum: After school, we would meet in the yard and play until it got dark. — После школы мы собирались во дворе и играли, пока не стемнеет.
Mum: Your grandma would shout from the window when dinner was ready. — Бабушка кричала из окна, когда ужин был готов.
В сцене нет ни одного «привык»: would работает как русское «бывало» или несовершенный вид глагола — «собирались», «кричала». Обратите внимание, что время действия уже понятно из первой фразы. Если начать рассказ сразу с would без контекста, собеседник может принять его за условное «бы»: We would meet in the yard — «мы бы встретились во дворе». Про это значение подробнее в разделе о модальных глаголах.
Be и get перед used: «привык» и «привыкаю»
Если перед used стоит be или get, смысл меняется полностью: это уже не «раньше», а «привык» и «привыкать». После такой конструкции идёт существительное или глагол с -ing.
- С be — привык, мне привычно. I'm used to noisy neighbours. — Я привык к шумным соседям. Отрицание обычное: «она не привыкла вставать так рано» строится через isn't.
- С get — привыкать, привыкнуть. You'll get used to the new school. — Ты привыкнешь к новой школе. Здесь важен процесс: сначала непривычно, потом становится нормой.
Эти выражения живут в любом времени — в прошедшем, в перфекте, в будущем: I'll never get used to it — «я никогда к этому не привыкну». Конструкция «раньше было» так не умеет — у неё есть только прошедшее. Частица to здесь — предлог, поэтому после неё стоит -ing, как в look forward to seeing. Словари Oxford и Cambridge так и дают модель: оборот с be, затем предлог и форма doing. Почему после предлога всегда герундий, разобрано на странице про герундий и инфинитив.
Сравнение четырёх конструкций в одной таблице
Таблица ниже — это шпаргалка по четырём похожим конструкциям: что они значат, какая форма глагола идёт после них и в каком времени они бывают.
| Конструкция | Значение | После неё | Время | Пример |
| used (раньше) | раньше (а теперь нет) | V1 | только прошедшее | Раньше катался, теперь нет. |
| would | бывало (повторялось) | V1 | прошедшее в рассказе | We would skate every Sunday. |
| be + used | привык | -ing или существительное | любое | I'm used to skating on ice. |
| get + used | привыкать | -ing или существительное | любое | Постепенно привык к холодному катку. |
Быстрая проверка: посмотрите на слово перед used и на форму глагола после. Есть be или get, а за ними -ing — значит, речь о том, что «мне это знакомо». Нет ни того, ни другого, а за to идёт начальная форма — значит, «раньше было». Попробуйте сами: «мне привычно ходить в школу пешком» — это о настоящем и требует be, а I walked to school when I was little — просто факт о прошлом.
Типичные ошибки русскоговорящих
Ошибки с этой темой у русскоговорящих повторяются из года в год, и почти все они связаны с тем, что в русском одно слово «привык» покрывает сразу несколько английских конструкций.
- Настоящее время. «Я обычно встаю в семь» — не I use to get up at seven, а I usually get up at seven. Формы use to в утвердительном настоящем не существует.
- Инфинитив после be и get. I'm used to wake up early — неверно: после предлога нужен -ing, то есть waking up early.
- Would с состоянием. I would live in Omsk не означает «раньше я жил в Омске». Для состояний — только конструкция с used.
- Точное число раз. Если названо количество, повторяемости уже нет — это подсчёт событий, и нужен Past Simple: I visited London twice.
- Лишнее -d после did. В отрицании и вопросе стандартна форма use: Did you use to…?
Миф: «would и used — полные синонимы, их можно менять как угодно». Это неверно. Замена работает только для повторяющихся действий. Со словами be, have, like, know, live would в этом значении не употребляется, что отмечают и грамматика Мерфи, и справочник Swan.
Миф: «без этой конструкции о прошлом не рассказать». Не подтверждается: обычный Past Simple тоже описывает то, что повторялось в прошлом, — I played football every day when I was ten. Конструкция лишь подчёркивает, что теперь всё иначе, и делает рассказ живее.
Когда used to не подходит
Не каждое русское «раньше» или «привык» переводится этой конструкцией — есть как минимум 4 ситуации, где она ошибочна или звучит странно.
- Если действие было 1 раз или названо точное число раз (three times), нужен Past Simple, а не рассказ о повторяющемся.
- Если указан точный срок в 2 года, 5 лет или с 2018 по 2020 год, эта конструкция с ним не сочетается, нужен Past Simple: I lived there for two years.
- Если речь о настоящем («я обычно встаю в 7»), конструкция невозможна: нужен Present Simple и наречие usually.
- Если нужно будущее или Present Perfect для «привыкания», подходят только обороты с be или get, а не 1 голая форма с частицей.
Чего делать нельзя
Нельзя учить эту тему как одно слово «привык» — так все четыре конструкции сольются в одну и ошибок станет больше.
- Нельзя ставить конструкцию «раньше было» в настоящее или будущее время.
- Нельзя использовать would для прошлых состояний: только для повторяющихся действий.
- Не следует ставить инфинитив после оборотов «привык» и «привыкать»: там нужен -ing.
- Не стоит путать «я привык» и «я раньше так делал»: это разные мысли и разные конструкции.
- Не допускается окончание -s в третьем лице: «she uses to» в значении «раньше» — ошибка.
- Не стоит начинать рассказ с would без контекста: слушатель решит, что это «бы».
Как тренировать тему
Упражнение в начале страницы — это 12 заданий на все четыре конструкции: где-то нужно вписать форму, где-то выбрать вариант. После каждого ответа появляется короткое объяснение.
Исследования памяти показывают, что вспоминать ответ полезнее, чем перечитывать правило[3], поэтому пройдите упражнение сегодня и ещё раз через несколько дней. Неверные ответы попадут в карту слабых тем. Второй приём — рассказ о себе: напишите 5 фраз о том, каким вы были в начальной школе (I didn't use to read much), и 3 фразы о том, что изменилось в средней (Now I have much more homework). Фразы о себе запоминаются прочнее.
Третий приём — сериалы. Когда герои вспоминают прошлое или обсуждают переезд, обе конструкции звучат постоянно. Ставьте паузу и проверяйте: это «раньше было» или «привык»? Через пару серий различие начнёт ловиться на слух само.
Источники
[1] Murphy R. English Grammar in Use. 5th ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
[2] Swan M. Practical English Usage. 4th ed. — Oxford: Oxford University Press, 2016.
[3] Roediger H. L., Karpicke J. D. Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention // Psychological Science. 2006. Vol. 17, No. 3. P. 249–255.
Вопросы и ответы
Есть ли у used to настоящее время?
Нет. Для привычек в настоящем используют Present Simple с usually, always, often: I usually walk to school. Форма «I use to» в этом значении — ошибка.
Как правильно писать отрицание: с -d или без?
Стандартный вариант — didn't use to, потому что после did глагол стоит в начальной форме. Так его дают и Мерфи, и Swan. Второй вариант встречается в неформальных текстах, но в школьных работах и на экзамене его лучше не писать.
Можно ли заменить would на used в любом рассказе?
Почти всегда да: эта конструкция подходит и для действий, и для состояний. А вот обратная замена — would вместо конструкции «раньше было» — возможна только для повторяющихся действий; с глаголами состояния она невозможна.
Чем «я привык» отличается от «я привыкаю»?
I'm used to it — «я уже привык, мне нормально». I'm getting used to it — «я привыкаю, процесс ещё идёт». Первое — результат, второе — путь к нему.
Встречается ли эта тема на ОГЭ и ЕГЭ?
Да, она пригодится в грамматических заданиях, где нужно поставить глагол в правильную форму, и в устной части, когда просят сравнить прошлое и настоящее. Отдельного задания только на эту конструкцию в спецификациях ФИПИ нет.
Как произносится used в этой конструкции?
С глухим [s]: примерно [ˈjuːstə], два слова звучат слитно. Со звонким [z] произносится used в значении «использовал».