Фон и событие: главная идея
Past Continuous — это прошедшее время для процесса, который шёл в какой-то момент прошлого. Past Simple — для законченных событий: случилось, и история движется дальше.
Представьте кадр из фильма. Камера показывает улицу: идёт дождь, люди спешат, кто-то ждёт автобус — это фон, все эти действия длятся. Потом в кадре что-то происходит: у героя звонит телефон. Фон передаётся через was/were + -ing, событие — второй формой глагола. Грамматика Мерфи[1] объясняет разницу именно так: длительная форма показывает действие «в середине», простая — действие целиком.
| Роль в рассказе | Время | Пример |
| фон, процесс в момент прошлого | Past Continuous | It was snowing. — Шёл снег. |
| событие, которое прервало фон | Past Simple | …when the bus arrived. — …когда пришёл автобус. |
| цепочка событий | Past Simple | I got up, washed and left. — Я встал, умылся и ушёл. |
| два процесса одновременно | Past Continuous | I was reading while he was cooking. — Я читал, пока он готовил. |
| действие в точный момент | Past Continuous | At 8 p.m. we were having dinner. — В 8 вечера мы ужинали. |
В русском разница часто видна по виду глагола: «читал» (процесс) и «прочитал» (результат). Это помогает, но не всегда: «когда я пришёл, он ушёл» и «когда я пришёл, он уходил» — разные ситуации, и в английском им соответствуют разные времена.
Формулы: was/were + -ing и вторая форма
Длительное прошедшее строится из 2 частей: was или were и глагол с окончанием -ing. Простое прошедшее — это вторая форма глагола, а в вопросах и отрицаниях — did.
| Форма | Past Simple | Past Continuous |
| утверждение | He played. / He wrote. | He was playing. / They were writing. |
| отрицание | He didn't play. | He wasn't playing. / They weren't writing. |
| вопрос | Did he play? | Was he playing? / Were they writing? |
| краткий ответ | Yes, he did. / No, he didn't. | Yes, he was. / No, they weren't. |
Was ставится с I, he, she, it и единственным числом, were — с you, we, they и множественным: The kids were laughing. После did глагол возвращается в начальную форму: Did you see it?, а не Did you saw it? Вторые формы неправильных глаголов собраны в таблице неправильных глаголов, а подробно каждое время разобрано в материалах Past Simple: правильные и неправильные глаголы и Past Continuous: формы и употребление.
When и while: какое время после какого слова
Если упростить правило, получится 2 схемы: while обычно вводит процесс (длительная форма), when — короткое событие (простая форма). Справочник Swan[2] описывает эти слова так же.
- Фон + when + событие. I was doing my homework when Dad came home. — Я делал уроки, когда пришёл папа.
- While + фон, событие. While I was doing my homework, the internet went down. — Пока я делал уроки, отключился интернет.
- While + два процесса. While I was cleaning my room, my sister was playing video games. — Пока я убирался, сестра играла.
- When + цепочка. When the film ended, we went home. — Когда фильм закончился, мы пошли домой (сначала одно, потом другое).
When иногда стоит и перед процессом: When I was living in Samara, I went to a chess club. Это не ошибка — when здесь значит «в тот период, когда». А вот после while короткое событие звучит странно: While the phone rang — неудачно, потому что звонок не длится. Запятая ставится, если придаточное с when или while идёт первым.
Не путать: during — предлог, после него идёт существительное, а не предложение. during the lesson — верно, during I was sleeping — ошибка, нужно while I was sleeping.
Одно предложение — разные смыслы
Если сравнить 3 похожих предложения, становится ясно, что время меняет сам сюжет. Разберём ситуацию «я пришёл на вечеринку, а Макс…».
| Фраза | Что произошло |
| When I arrived, Max left. | Я пришёл, и после этого Макс ушёл (может быть, из-за меня). |
| When I arrived, Max was leaving. | Макс как раз уходил, мы столкнулись в дверях. |
| When I arrived, Max had left. | Макс ушёл раньше, я его не застал. |
Третий вариант — уже Past Perfect, время для действия, которое случилось раньше другого прошлого. Его подробно разбирает материал о Past Perfect и предшествовании. Для начала достаточно различать первые две фразы: простая форма — «после», длительная — «в процессе».
Dasha: Why didn't you answer my call last night? — Почему ты не ответил вчера вечером?
Ilya: Sorry! I was playing online with my friends and I had my headphones on. — Прости! Я играл онлайн с друзьями и сидел в наушниках.
Dasha: And what happened when your mum came in? — А что было, когда зашла мама?
Ilya: She turned off the Wi-Fi. We were winning, by the way! — Она выключила вайфай. Мы, между прочим, выигрывали!
Past Continuous в начале истории
Чтобы задать атмосферу рассказа, носители начинают с 1–2 фраз в длительной форме, а потом переходят к событиям. Такой зачин хорошо работает в устных рассказах и в творческих письменных заданиях.
Пример: It was a cold evening. The wind was blowing and a dog was barking somewhere outside. I was sitting in my room with a book. Suddenly, someone knocked at the door. Первые предложения — декорация, слово suddenly и вторая форма knocked запускают сюжет. По Мерфи, это типичное распределение ролей двух времён в повествовании.
Обратите внимание: It was a cold evening — это не длительная форма, а просто глагол be в прошедшем. Длительная форма требует -ing: was blowing, was barking. Состояния (be, have в значении «иметь», know) так и остаются в простой форме даже внутри фона.
Упражнение: фон или событие?
В упражнении в начале страницы 13 заданий: часть нужно вписать, часть — выбрать из вариантов. У каждого есть объяснение, а кнопка «Озвучить» прочитает предложение целиком, чтобы было слышно, как звучат was и were в потоке речи.
Задания составлены по правилам из грамматики Мерфи и справочника Swan. Норма — 11 верных ответов из 13. Исследование Cepeda и коллег[3] показало, что повторение с интервалами эффективнее, чем повторение подряд, поэтому лучше пройти упражнение сегодня и вернуться к нему через несколько дней. Если ошибки повторяются, попробуйте собрать предложения в конструкторе времён.
Типичные ошибки русскоговорящих
Ошибки с этими временами повторяются из раза в раз, и в основном они связаны с тем, что русское «делал» переводят механически.
- -ing для каждого «делал». «Вчера я делал уроки два часа» — I did my homework for two hours yesterday. Если нет второго действия или точного момента, обычно хватает простой формы.
- Длительная форма в цепочке. I was waking up, was having breakfast and was leaving — ошибка; события по очереди передаются простой формой.
- was вместо were. We was playing — неверно, с we нужно were.
- Пропуск was/were. I reading when she called — без вспомогательного глагола предложение неграмматично.
- Глаголы состояния с -ing. I was knowing him — ошибка, нужно I knew him.
Миф: «длительное прошедшее нужно, если действие длилось долго». Неверно. Длительность сама по себе ничего не решает: I lived in Omsk for ten years — простая форма, хотя десять лет — это долго. Длительная форма нужна, когда процесс служит фоном для чего-то другого или привязан к моменту.
Миф: «после when всегда Past Simple, после while — всегда длительная форма». Не подтверждается: справочник Swan приводит и when I was living…, и случаи, когда while соединяет два простых действия в значении «а, тогда как». Это удобная подсказка, но не закон.
Когда Past Continuous не подходит
Не каждое русское «делал» требует -ing — вот 4 ситуации, где длительная форма будет ошибкой.
- Если вы перечисляете 2–3 и больше действий по порядку, нужна простая форма: I opened the door, looked around and went in.
- Если указан период целиком (for 2 hours, all day, from 5 to 7) и нет фона для другого события, обычно выбирают простую форму.
- Если глагол из группы состояния (know, want, like, belong — 10–15 самых частых), -ing не ставят.
- Если речь о повторявшемся действии (I went to the pool 3 times a week), подходит простая форма или конструкция used to.
Чего делать нельзя
Нельзя выбирать время по длительности действия или по русскому виду глагола без проверки ситуации.
- Нельзя пропускать was или were перед глаголом с -ing.
- Нельзя ставить during перед целым предложением — только while.
- Не следует передавать цепочку последовательных событий через -ing.
- Не стоит использовать was с you, we, they: только were.
- Не допускается вторая форма после did: Did you go?, а не «did you went».
Источники
[1] Murphy R. English Grammar in Use. 5th ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
[2] Swan M. Practical English Usage. 4th ed. — Oxford: Oxford University Press, 2016.
[3] Cepeda N. J., Pashler H., Vul E., Wixted J. T., Rohrer D. Distributed practice in verbal recall tasks: a review and quantitative synthesis // Psychological Bulletin. 2006. Vol. 132, No. 3. P. 354–380.
Вопросы и ответы
Как одним вопросом выбрать время?
Спросите: «Это действие шло в тот момент, когда случилось что-то другое?» Если да — длительная форма. Если это само событие или шаг в цепочке — простая.
Можно ли поставить оба действия в простую форму?
Да, если они идут одно за другим: When she saw me, she smiled — увидела и улыбнулась. Смысл «в процессе» тогда пропадает.
Нужна ли запятая перед when?
Если when-часть стоит в конце, запятая обычно не нужна: I was sleeping when you called. Если в начале — ставится: When you called, I was sleeping.
Как сказать «я как раз собирался…»?
Для этого есть оборот I was just about to leave when you called — «я как раз собирался уходить, когда ты позвонил». Ещё один вариант — I was going to call you.
Бывают ли эти времена на ОГЭ и ЕГЭ?
Да. Видовременные формы глагола проверяются в грамматических заданиях обоих экзаменов, а в задании на грамматические формы ЕГЭ часто встречаются связные тексты-истории, где нужно отличить фон от события.
Почему «I was having a dog» — ошибка?
Have в значении «иметь» — состояние, поэтому I had a dog. Длительная форма возможна только с have-действием: I was having lunch.